Grille d'analyse n° 7 : Paroles.net

Présentation générale

Nom de la collection : Paroles.net
Url : http://www.paroles.net/
Lieu géographique du serveur : France.
Thème de la collection : Paroles issues de la chanson francophone et internationale.
Langue : français.
Responsables : non communiqué
Collaborateurs / partenaires :
Objectif (s) : Proposer une collection exhaustive de textes issus de la chanson francophone et internationale.
Public(s) visé(s) : tous publics.

Le contenu documentaire

Types de docs : textes au format html.
Volume de la collection : environ 20 000 textes en français et 20 000 textes étrangers.
Dates extrêmes des documents de la collection : non communiquées.
Unité de contenu documentaire : le texte de la chanson.
Statut juridique des documents : protégés par copyright. Les textes étant réservés à un usage personnel, le site joue sur l’autorisation tacite des auteurs qui généralement laissent publier leurs textes. Un texte peut être retiré si un auteur ou une société désire s’opposer à sa publication. Il est alors signalé par un signe « interdit ».
Base de données commune ou propre : base de données propre.
Origine du fonds : textes saisis déjà numériques (pas de fonds papier pré-existant). Origine variée (recherches du webmaster ou contribution des utilisateurs qui envoient les textes qu’ils possèdent).

La plateforme informatique

Date de dernière mise à jour : mentionnée.
Accessibilité du site : très bonne (première place dans la plupart des moteurs de recherche avec la requête « paroles »).
Nombre et pertinence des liens vers autres sites : des liens vers des sites similaires (sites qui référencent des paroles de chansons) et des liens commerciaux.
Qualité de la page d’accueil et de la circulation : page d’accueil assez encombrée, les accès à la collection ne sont pas de suite visibles, mais une fois repérés, la circulation se fait sans trop de difficultés. Un frame reste en permanence avec  un lien vers la recherche par interprète, un vers la recherche par titre, et un pour basculer en mode chanson francophone ou en mode chanson internationale.
Graphisme : A dominante de bleu. Fond gris. Police colorée, parfois un peu trop, mais dans l’ensemble présentation agréable et conviviale.
Lisibilité et confort visuel des pages : assez bons.
Interactivité (possibilité de contact) : oui. Tout en bas de la page d’accueil, possibilité de contacter le webmaster avec diverses indications selon le motif du contact (envoyer un texte, demander la recherche d’un texte, panne, etc.).
Aide : non.
Multilinguisme de la page d’accueil et des instructions : non.

Les modes d’accès aux documents

Interrogation par saisie : oui.  Interrogation libre par artiste ou titre.
Consultation guidée : 2 interfaces et  2 bases de données proposées : chanson francophone et chanson internationale. Dans chaque interface, 2 entrées possible : par interprète ou par titre. Accès à un alphabet et choix d’une lettre. Affichage de la liste des interprètes ou des titres.  Dans la liste des interprètes, choix d’un interprète puis d’un titre. Sur la page d’accueil, une liste des titres les plus consultés du moment.

Le traitement des documents

Type de métadonnées : métadonnées externes.
Indexation / langage documentaire : indexation par titre ou par auteur suivant l’ordre alphabétique.

La présentation des documents

Notice : pas vraiment de notice complète. Une brève description (auteur, compositeur, interprète, date), qui n’est d’ailleurs pas toujours présente.
Qualité de l’affichage et/ou de l’écoute : assez bon.
Possibilités de zoom : non.
Notes hypertextuelles : non.
Logiciel de visualisation : non. Texte intégré à la page html.
Possibilité d’intervention de l’utilisateur : non.
Possibilités de téléchargement et impression : pas de téléchargement possible. Possibilité d’imprimer le texte.
Adaptation aux personnes handicapées : non.

Impression générale
Le fait que Paroles.net propose un ensemble organisé de textes intégraux m’a conduite à penser qu’il s’agissait bien d’une collection numérique, c’est pourquoi j’ai choisi de l’analyser.  Ses points forts sont notamment le volume de la collection, les liens vers les sites similaires, une recherche qui se fait de manière assez simple, et la possibilité de basculer d’un mode francophone à un mode international. Ses points faibles sont la prolifération de publicités et de liens commerciaux, l’absence d’uniformité des informations sur les titres  et un nombre important de titres dorénavant indisponibles pour des raisons de droit d’auteur : ces titres apparaissent toujours lors d’une recherche alors que l’on ne peut plus avoir accès au texte.